בחירות הדראפט הטובות ביותר – #1 / MBK

לאחר שבקיץ הקודם צוות הופס וקוראיו דרגו את הבאסטים הגדולים של הדראפט ואת האשם ת'אביט

הקיץ הזה כולו אנרגיות חיוביות , אותו פרוייקט רק ברוורס הבחירות הנכונות והטובות שנעשו לאורך השנים

מי הם בחירות הדראפט הטובות ביותר לפי בחירתן ? האם הבחירה ה 4 טובה בהכרח מבחירה 5 . מי הוא הכוכב הקרואטי ( סרבי ) שנבחר בבחירה ה 26 ? לא יכול להיות שהוא נבחר רק ב 28  ! מי היהלומים שנפלו עד למקום ה 30 ?  כל זאת עוד בקייץ 2015

למי  שמעוניין לתרום מתובונתיו בנושא – meidanb1@gmail.com

הבחירה ה 1 ?

מאוד קשה לנסות לדרג את הבחירה ה 1 הטובה בכל הזמנים . מאז הדראפט הראשון (1947* ) היו בחירות ראשונות מעולות ששינו פני מועודנים לנצח. הדיון סביב הבחירה הראשונה הוא תמיד מעניין

להגיע לליגה עם המשקולת של בחירה ראשונה הוא משקולת שחלק גדול מהשחקנים לא עמדו במעמסה .

פעם בעשור מגיע לליגה בחירה ראשונה שמשנה גורולת של מעודנים

מגמתית הבחירה הראשונה הולכת על גבוה למרות שבשנים האחרנות הבחירה בדרק רוז ובג'ון וול הוכיחו על שינוי קונספט כי עדיף גארד פנטסטי על איטרייה מועדת לפציעות

סקירה קצרה וחלוקה לפי טיב בחירה  :

גלאט כשר – מג'יק ג'ונסון , קארים עבדול ג'אבר , טים דאנקן , שאקיל א'וניל , לברון ג'יימס ,אוסקר רוברטסון

כשר למהדרין – האקים אולג'וואן , פטריק יואניג , דיוויד רובינסון , אלן אייברסון , ביל וולטון , ג'יימס וורת'י , אלווין הייז , וולט בלאמי , אנתוני דיוויס,בלייק גריפין

כשר בהשגחת הרבנות פתח תקווה – בוב לניר , כריס וובר , דוויט הווארד , דוויד תומפסון , מרק אגוויר , בראד דוראהטי , יאו מינג,דרק רוז , ג'ון וול

כשר פרווה – גלן רובינסון , אלטון בראנד ,דאג קולינס , ראלף סמפסון , לארי ג'ונסון ,אנדרו בוגוט

כשר חלבי – קניון מרטין , דני מנניג , דרק קולמן , אוסטין קאר , ג'ימי ווקר , ג'ו בארי קרול

כשר בהשגחת הרבנות באמסטרדם – מייקל תומפסון , ג'ון לוקאס , ג'ו סמית ,פרוויס אליסון , אנדראה ברניאניי

לא ראוי למאכל אדם –  לה רו מרטין , מייקל אלווקאנדי , אנתוני בנט ,גרג אודן , קנט בנסון , קוואי בראון

 

הבחירה הראשונה ראויה למעט יותר ולכן אדרג את הטופ 3 שלי ולא רק את הטוב ביותר

3.טים דאנקן

הבחירה הראשונה של דראפט 1997 . שינה את גורל הספרס לנצח

הוא הגיע לליגה עונה לאחר הדרפט הפסיכוטי של 96 פרע שטרות מהרגע הראשון . הספרס שהיו מועדון טוב מאוד תמיד היו באיזור הפלייאוף אבל לא הגיעו קרוב למרות בחירת דראפט דומיננטית כדוויד רובניסון . הטנקינג של עונת 96 מצליח לספרס והיא גוברת על בוסטון ופילדלפיה וזוכה בבחירה הראשונה . צריך להבין שחוץ מדאנקן דראפט 97 ניפק שחקנים דוגמת צונסי בילאפס וטי מאק מדובר על דראפט בינוני ומטה וזה אנדרסטייטמנט .

הבחירה בדאנקן היא ללא ספק מהלך הטנקינג הגדול בהיסטוריה וחתום עליו גרג פופביץ

אז למה דאנקן ? כי הוביל את הספרס ל 5 אליפיות הוא די סתם את הגולל על השאלה מי ה PF הגדול בהיסטוריה והכי חשוב הוא בילה את כל הקריירה בקבוצה שבחרה אותו

2.לו אלסינדור ( קארים עבדול ג'אבר )

הבחירה הראשונה של דראפט 69 הגיע לליגה לאחר קריירית תיכונים וקולג'ים מפוארת ( UCLA )

שיחק 20 עונות בליגה ומחזיק בשיא הנקודות בקריירה עם 38,387 נקודות בעונה הרגילה

קארים נבחר ב 69 וכמו דאנקן לאחר 2 עונות מוביל את מילווקי באקס לאליפות לאחר 6 עונות בבאקס הוא עובר לאל איי ל 14 עונות נוספות

קארים היו תופעת טבע ששיחק באלגנטיות עם הסקיי הוק הגדול בהיסטוריה הוא שלט בליגה בשנות ה 70 ( 6 MVP ) וניפק 5 טבעות נוספות כשהבחירה ה 1 של דראפט 79 חברה אליו

1.מג'יק גונסון

מגי'ק הוא הבחירה הראויה כי הוא האיש שהפך את הלייקרס למה שהיא כיום , מאז שהקבוצה עברה לאל איי היא ניסתה וניסתה והצליחה לזכות באליפות אחת ( 72) למרות ארסנל כבד של שחקנים ( ביילור , ווסט ,צ'מברליין )

איך לעזאזל הלייקרס שכבר הייתה עם קארים זכתה בבחירה הראשונה  בדראפט 79 ?

היא קיבלה אותה על מגש מניו אורלינס ג'אז תולדה של טרייד על גייל גודריץ' וגם זה רק לאחר הטלת מטבע מול הבולס . דמיינו את מג'יק בשיקגו

מגיק היה הג'ק פוט של הדראפט אלוף תיכונים ואלוף מכללות ממישגן סטייט ( ניצחון על לארי בירד ואינדיאנה סטייט בגמר )

כבר בעונותו הראשונה הוא מוביל את הלייקרס לאליפות עם הסיפור המופלא של משחק 6 בגמר ששיחק כסנטר ( 42 נקודות , 15 ריבאונדים )

הוא המשיך והוביל את הלייקרס לאליפיות מול הבוסטון סלטיקס ( 85 , 87) הוא היה הראשון שהצליח לנצח את בוסטון

סל הניצחון שלו בגארדן בבייבי הוק כששלושת הגדולים של בוסטון מנסים לחסום אותו הוא אחד מהרגעים שמסמלים את מג'יק הגדול

הוא הוביל את הלייקרס סך הכל ל 9 גמרים ו 5 אליפויות והוביל את מהפכת השואו טיים באל איי הגדולה של שמות ה 80

ברמה האישית הוא היה 3 פעמיים MVP של הליגה ( תחרות קשה הייתה באייטיז מייקל , בירד ,מוזס מלון , ד"ר ג'יי )

מג'יק היה לפנים של הליגה בשנות ה 80 ויש לו הצלחה לא מבוטלת באיך הליגה נראית כיום ( יחד עם בירד ומייקל )

ההשפעה שלו על המועדון הייתה אבוסלטית והוא אף זכה לקבל בוז בפורום בגלל שגרם לווסטהד ללכת הבייתה בגלל שלא היה מרוצה מצורת המשחק שלו ( פט ריילי מונה במקומו ) החלטה שהתבררה כנכונה

מגיק שקיבל 25 מיליון ל 5 עונות שהיה לחוזה הגדול ביותר בספורט בשנות ה 80 ( מצחיק ,כיום יש 3 שחקני בייסבול שמרוויחים את הסכום הזה בעונה אחת ….)

מג'יק שהקריירה שלו נקטעה באופן פתואמי בשל נגיף ה HIV היה לשגריר גדול של המחלה מחוץ למגרש

כיום הוא מצליח בעולם העסקי ( שותף באל איי דודג'רס , בלוס אנג'לס ספארקס ) והוא מעורך כ 700 מיליון דולר , לא רע

מנחם לס

בעל האתר ועורך ראשי
Subscribe
Notify of
77 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
רועי ויינברג
Admin

אחלה התחלה של סדרת הכתבות הזאת, אבל אני לא מסכים איתך בקשר לדירוג שלושת הראשונים. לדעתי קארים יותר גדול ממג'יק ודאנקן שווה לשאקיל, אבל פה באמת יש הרבה על מה להתווכח (קארים, מג'יק, דאנקן, דה דרים ושות')

nir
nir
8 years ago

זה לא דירוג מי שחקן יותר גדול, זה דירוג הבחירה הטובה ביותר.
חייבים לבחון מה הוא עשה עבור המועדון שבחר בו.
אין ספק שקארים היה שחקן ענק אבל עבור הקבוצה שבחרה בו (באקס) הוא נתן רק 6 עונות ורק אליפות אחת (לעומת מה שהוא עבור הלייקרס)

בדירוג בחירות הדראפט האקים ראוי להיות מדורג גבוה יותר
הוא בילה כמעט את כל הקריירה ביוסטון וסחב אותם ל 2 טבעות.

Mbk
Mbk
8 years ago

צודק ניר
שאקיל לא נתן ערך מוסף גבוה לאורלנדו
דאנקן בראי ההיסטוריה קצת יותר גדול משאק ( ואי אפשר להאשים אותי בחוסר חיבה לשאק )

רועי ויינברג
Admin
Reply to  Mbk

מבחינת מה שחקן תרם למועדון שבחר אותו אז אני מסכים עם הטופ 3 שלך (ואין פה עניין של נכון/לא נכון), מפני ש-5 אליפויות זה הרבה יותר מה-2 של דה דרים. ואהבתי את החלוקה לדרגות כשרות

אהרון שדה
אהרון שדה
8 years ago

אני מסכים איתך…אבל גם בגלל שהלג'ואן למרות שהיה נפלא ליוסטון….נבחר לפני מייקל.

יניב
יניב
8 years ago

אני איתך מידן בשבילי הוא תמיד מספר אחד

דובי
דובי
8 years ago

כל הכבוד מידן על האומץ לקחת את בחירה 1. אצלי ב16 אין בכלל ספקות מי נאמבר וואן.

שגיא נאור
שגיא נאור
8 years ago

אני חושב שמקומו של האקים בשורה העליונה, לשים אותו ברשימה עם אייברסון, יואינג, רובינסון והייז זה מחמיר מאוד. בעיניי רבים גדול הסנטרים של המשחק עם שתי אליפויות על שמו.
חוץ מזה, אחלה פרוייקט ואחלה התחלה.
אפשר לינק לבאסטים משנה שעברה?

ולדי קוגן
ולדי קוגן
8 years ago

+10

יונתן שגב
יונתן שגב
8 years ago

+100
לדעתי הוא ראוי להיות במקום מג׳יק, אבל אני ממש לבד בדעה הזאת אז לפחות שיופיע ברשימה הראשונה.

Mbk
Mbk
8 years ago

יונתן
משגה חמור 😉

Mbk
Mbk
8 years ago

2 אליפיות ?
ספר את זה לביל ראסל עם 11
בדירוג הסנטרים הגדולים ראסל וילט שאק וקארים לפני החלום שהיה הסנטר הכי רב גוני
לבקן תיאר זאת בצורה הטובה ביותר

עגל
עגל
8 years ago

האקים הוא מספר אחד בכל הזמנים אז על מה אתם מדברים ?! זה ברור מאליו

לבקן
לבקן
8 years ago

מבחינתי השאלה תמיד היא האלטרנטיבה. האקים הואבחירה מצוינת עד שנזכרים בבחירה מס 3 באותו דראפט -אחד בשם מייקל. כך שהאקים מבחינתי הוא לא כזאת בחירה טובה, אומנם לא באסט אבל גם לא גלאט כשר.

נתן
נתן
8 years ago
Reply to  לבקן

נכון!

עגל
עגל
8 years ago
Reply to  לבקן

האקים לא באסט, אה ? אותך לספר ציטוטי העשור ע"ש של אלון מזרחי

נתן
נתן
8 years ago

בחירה לא אמורה להיות מדורגת ביחס לאלטרנטיבות באותה השנה? כי אם זה לא כך, אתה למעשה מדרג עם דגש על השחקן ולא על תהליך הבחירה.

בלעם
בלעם
8 years ago

דאנקן מספר 1 מבחינתי בלי שאלה בכלל.

הלייקרס היו הלייקרס לפני מג'יק וקארים, והמשיכו להיות הלייקרס גם אחריהם. להשפעה של דאנקן על הספרס אין בכלל מתחרים.

מה גם שהקבוצה שלו הפכה בעקבות זאת למודל לחיקוי ולמשפיעה הכי גדולה בליגה שלה, מבחינת אימון וניהול פרנצ'ייז, בלי דאנקן זה לא קורה, הבנאדם השפיע על חצי ליגה.

שלומי
שלומי
8 years ago
Reply to  בלעם

אני לא בטוח שזה בזכות דאנקן כמו שזה בזכות פופ.

בלעם
בלעם
8 years ago
Reply to  שלומי

אתה רואה את הספרס עושים אפילו אליפות אחת עם קית' ואן הורן? (בתוספת הטריו ופופ כמובן).

שגיא נאור
שגיא נאור
8 years ago
Reply to  בלעם

או יואב ספר…
ההשוואה צריכה להיות כלפיי סופרסטאר אחר שאינו אגדה כמו דאנקן. נגיד גארנט לצ׳ורך העניין או מלון.

בלעם
בלעם
8 years ago

תן לי לבחור פאוור פורוורד אחד לבנות סביבו מועדון לעשרים שנה, וזו בחירה סופר קלה.

בלעם
בלעם
8 years ago

אגב, הויכוח במקרה הזה תיאורטי כי השאלה היא רק בין הבחירות הראשונות. לכן ג'ורדן, למשל, לא חלק מהדיון, וגם לא ראסל או בירד. דווקא קארים לדעתי נותן יותר פייט לדאנקן, אם השיקול שלך הוא בניית פרנצ'ייז.

Mbk
Mbk
8 years ago
Reply to  בלעם

מג'יק גרם ללייקרס להיות מה שהם
דאנקן תרם לספרס רבות
בכל מקרה זו המטרה של הפוסט והדיון
איך אמר חכם חלפון בחגיגה בסנוקר – כשיש שני חתנים כאלה מוצלחים וואלה הבחירה קשה לאללה

יוסי
יוסי
8 years ago
Reply to  Mbk

+100

נתן
נתן
8 years ago
Reply to  בלעם

מה שאתה אומר על דאנקן והספרס פשוט לא נכון. האדם שהעלה את הספרס למעמד קונטנדרית ( אם כי לא אלופה ) הוא דיוויד רובינסון. דאנקן הגיע לקבוצה שכבר ביקרה כמה פעמים בפלייאוף לפניו. תרם רבות, אך לא שינה את הקבוצה מהקצה לקצה.

בלעם
בלעם
8 years ago
Reply to  נתן

יש ״ביקרה כמה פעמים בפלייאוף לפניו״ ויש ״אלופת האן.בי.איי בשלושה עשורים שונים״ ויש את התארים של ״הפרנצ׳ייז הטוב באמריקה״ שנה אחרי שנה. ארגון כזה לא נבנה סביב רובינסון, למרות שהוא ללא ספק אחד הגדולים בהיסטוריה. רובינסון באמת היה הבסיס כדי שדאנקן לא יגיע לפרנצ׳ייז בסגנון מינסוטה של גארנט, אבל איתו השמיים היו הגבול.

נתן
נתן
8 years ago
Reply to  בלעם

לך תפשפש קצת בהיסטוריה, רובינסון בעונת הרוקי שלו הכפיל את הניצחונות של הפרנצ'ייז.
מבלי להמעיט מהערך של דאנקן, אי אפשר לזקוף לזכותו הישג כמו הפרנצ'ייז הטוב בליגה. קצת גדול על שחקן בודד.
לצוות של דאנקן מגיע המון קרדיט על האליפויות האחרונות, וברור שגם למאמן.
בעיני יש הבדל עצום בין קבוצת פלייאוף לקבוצה שהיתה לס.א. לפני רובינסון, ההישגים שלו היו מעולים. דאנקן שחקן יותר טוב, אבל לא שינה את הספרס, רק שיפר אותם.

יוסי
8 years ago

אם כל הכבוד לדאנקן ויש כבוד , הוא ממש לא ברמה של שאקיל וגם לא הפאור הגדול בהסטוריה , הפאור הגדול ביותר הוא קווין גארנט שאכל מרור במינסוטה ,אם גארנט היה נוחת בסן אנטוניו אני אומר שהיו לו לפוחת 8 אליפויות , כמובן שהפאור הטוב ביותר בכל הזמנים עוד 10שנים ישתנה ויהיה אנטוני "חד גבה" דיוויס

בלעם
בלעם
8 years ago
Reply to  יוסי

לך תדע, אולי עוד כמה שנים הוא יעשה גבה ויאבד את הכינוי.

Mbk
Mbk
8 years ago
Reply to  יוסי

גארנט לא יותר גדול מקרל מלון או בארקלי בטח לא דאנקן
נוביצקי וגארנט קצת מתחת
דוויס יכול להיות גדול מכולם גריפין נראה מצויין עם השיפור שלו בג׳אמפ מחצי מרחק

קוקו
קוקו
8 years ago

קארים ממש לא הוכיח את עצמו כבחירה טובה במיוחד בשביל מילווקי.
הוא שיחק שם רק שש שנים והביא רק אליפות אחת. כל שאר הקריירה האדירה שלו צבועה בצהוב וסגול.

צריך להחליט אם רוצים לדרג את הבחירה הטובה ביותר או לנפק עוד ווריאציה על הנושא החבוט של השחקן הטוב ביותר

Mbk
Mbk
8 years ago
Reply to  קוקו

תאמין לי שאליפות למילוווקי זה מספיק חזק
אין עוררין על הבחירה של קארים

אהרון שדה
אהרון שדה
8 years ago
Reply to  Mbk

אם יש זה למה הוא לא ראשון.
להביא למילווקי רק "אליפות " אחת.
זה כמו שמחר ערן זהבי יביא למכבי תל אביב רק זכייה בודדת בליגת האלופות או כמו שבייל יביא לווילס רק מונדיאל אחד…

אחד העם
אחד העם
8 years ago

אני מבין לדרקו מילציץ אין בכלל קטגוריה. ..

Mbk
Mbk
8 years ago
Reply to  אחד העם

הוא נבחר שני

אחד העם
אחד העם
8 years ago
Reply to  אחד העם

אופס טעות. אבל גם בתור בחירה שנייה לא ראוי למאכל אדם

amitlahev
amitlahev
8 years ago
Reply to  אחד העם

בשבילו אני מוסיף קטגוריה:

"לא ראוי למאכל כלב"

גיא
גיא
8 years ago

לרשום את אקים בשורה השנייה זו טעות.
מג'יק, קארים, שאקיל, אוסקר, לברון. אף אחד מהם לא הצליח להוביל קבוצה לאליפות ללא לפחות שחקן סופר-ענק לצידם.
היחיד בשורה הראשונה לקחת אליפות ללא שחקן שיש לו לפחות הופעה אחת בחמישיית העונה הוא דנקן.
וברור לחלוטין שהרכב השחקנים ששיחקו לצד אקים ב-94', הם הצוות המסייע החלש ביותר של קבוצת אליפות בעידן המודרני.

ודבר קטן נוסף, "הלייקרס היו הלייקרס לפני מג'יק וקארים" זה פשוט לא נכון.
עד שמג'יק הגיע, ללייקרס בכהונתם בעיר המלאכים הייתה זכייה אחת באליפות מ-9 נסיונות (פתאום המאזן של לברון בפיינלס נראה סבבה…)
יחד עם מג'יק הם זכו ב-5 אליפויות.

מעבר לכך, השורה הראשונה יותר מראוייה, ודרוג הוא כל כך סובייקטיבי שאני לא הולך לנסות.

יופי של פוסט!

יניב
יניב
8 years ago
Reply to  גיא

אני בהחלט מסכים עם גיא לגבי מג/יק והלייקרס.עוד נקודה זה גם מה קרה עם הארגון אחרי שהם פרשו. הלייקרס הפכו למעצמת על שהמשיכה לזכות באליפויות.דאנקן נצטרך לראות איך הספרס יהיו אחרי פרישתו.לצורך העניין בפרספקטיבה הזאת ג'ורדן לא הצליח להשפיע על שיקגו מעבר לתקופתו שיותר נראת כמו סטיית תקן לשיקגו מאשר הפיכתה לאימפריה במונחים של NBA.
ועוד נקודה גריפין יכול בהחלט להיכנס לקטגוריה הזאת במידה והוא באמת יצליח לשנות את הDNA של הקליפרס

TAJ TEHRAN
TAJ TEHRAN
8 years ago

למה לברון לא מוזכר

איתי קדם
8 years ago

מסכים עם כל מה שנאמר על האקים – הוא צריך להיות עם הגדולים ביותר.
יש שתי סיבות מובנות ( אבל לא מוצדקות ) למה הוא לא נמצא בעיני רבים במעמד העליון של מג'יק ואר החברים והן :
1. הוא שיחק בעידן של מייקל וזה לא הוגן להשוואה.
2. הוא לא היה "מיוחד" בהיבט הפיזי של משחקו. כלומר – היו לפניו וגם אחריו שחקנים בגובה במשקל ואפילו ביכולת האתלטית שלו- אף אחד לא התקרב ליכולת הכדורסלנית שלו שהייתה הכי קרובה לשלמות שראיתי בימי חיי לסנטר.
לשאקיל אין דומים בעוצמה , בגודל ובדומיננטיות – אבל הוא בפירוש היה פחות טוב בשתי דרגות ביכולות הכדורסל שלו ( קליעה/שליטה בכדור/חטיפה ועוד ועוד ).
לאף אחד בהיסטוריה לא הייתה וכנראה לא תהיה את הזריקה של קארים. בגובה שלו זה היה ממאיר כמו שמנחם נהג לכתוב – וזה ייחודי ברמות הכי גבוהות.
מג'יק ולברון ייחודיים ביכולות הפיזיות שלהם ביחס לעמדה שבה הם משחקים – ובירד ייחודי למשחק שלו למרות המגבלות הפיזיות שאיתן הגיע לליגה.
והאחרון החביב טימי דאנקן שיכולות הכדורסל שלו עילאיות ויש לו 3 טבעות יותר מהאקים. כאוהד כדורסל של סן אנטוניו וכמי שרואה את טימי מהיום הראשון שלו בליגה- האקים היה טוב יותר כשחקן ולו במעט.

אחד העם
אחד העם
8 years ago

דווקא בעניין הקליעה לגובה שלו יש בהחלט מתחרים ; דיוויס ואפילו דוראנט ( לפי הדוק האקים גבוה מדוראנט ב2 סמ בלבד) וודאי נוביצקי ( 2.13) אבל בוודאי שהאקים הוא החבילה השלמה האולטימטיבית לגובהו

איתי
איתי
8 years ago
Reply to  אחד העם

מי זה דיוויס ? בבקשה לחכות עוד 5 שנים לפני שיעלה לדיון….
לגבי דוראנט – הוא לא סנטר. היו וישנם שחקנים גבוהים יותר מהאקים שקלעו ברמה הרבה יותר גבוהה ממנו – אבל הם לא סנטרים…

איתי
איתי
8 years ago
Reply to  איתי

ולגבי נוביצקי שגם אינו סנטר זאת דוגמה נפלאה לשחקן מהטובים ביותר שיכנס בודאות להיכל התהילה ושהאקים היה עושה ממנו קרקס בשני צידי המגרש עם יד קשורה מאחורי הגב

אחד העם
אחד העם
8 years ago
Reply to  איתי

לא מדבר על זה. התיייסתי אך ורק לעובדה שציינת כי אין שחקנים בגובהו עם זריקה טובה כמוהו. ואגב דיוויס הוכיח שזריקה יש לו, אין רלווות להישגים עתידיים

MBK
MBK
8 years ago

הסיבה ש"הורדתי" את האקים בדירוג נעוצה בבחירה מס 3 של אותו דראפט
אין ספק לגבי היכולת הורסטלית של האקים
לגבי הצוות המסייע של האקים זה לא מדיוק לומר שהצוות היה חלש
אוטיס טורפ קני סמית רוברט הורי סם קאסל מריו אלי ורנון מקסוול וקלייד באליפות של 95 הם צוות מסייע שמלון וסטוקטון היו רוצחים עבורו ( אוסטרטג , ראסל , פוסטר זה צוות מפגע לא מסייע )
אני בכלל לא בטוח שהצוות המסייע של הניקס היו טוב יותר ( אוקלי , סטארקס , מייסון )
בוא לא נשכח שבשלב מסוים הוא שיחק עם פיפן ובארקלי ושבארקלי נפצע התנפצו חלומות האליפות למרות שהחברה היו די מבוגרים

בכל מקרה אם החלום היה משחק כיום לא היה שום דבר שקרוב לעצור אותו , הוא גם הצליח היכן שיואינג ורובינסון נכשלו ועל זה מגיע לו מקום של כבוד
דרך אגב עם המעטפה הנכונה לאיש הנכון גם יאו מינג יקבל גלאט כושר 🙂

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
8 years ago
Reply to  MBK

1+ על האקים, הצוות המסייע ובכלל

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  MBK

מלון וסטוקטון. מלון לבד או סטוקטון לבד במקום אקים ביוסטון 94',
ויוסטון לא מסיימת ראשונה במערב. היא אולי הייתה עוברת סיבוב. אולי.

אקים ביכולת של 94, 95 יחד עם סטוקטון היה מסיים עם אליפות, ועם מס' שהיו גורמים לווילט להסמיק…

הארפר
הארפר
8 years ago

האקים עשה קאודרופל דאבל!!!

MBK
MBK
8 years ago
Reply to  הארפר

גם דוויד רובינסון אלווין רוברטסון ונייט טורמונד
זה רק אומר שהוא סופר ורסטלי
הוא גם הסנטר הראשון ( ואולי האחרון ) להשיג יותר מ 200 חסימות וחטיפות
עדיין מג'יק קארים דאנקן לפניו

רועי ויינברג
Admin
Reply to  MBK

נרלנס נואל יוכל גם להגיע לזה מתישהו, העונה יש לו 133 חטיפות ו-142 חסימות, אולי בעוד 10-15 שנה הוא יגיע לשם

k_700
k_700
8 years ago

זה ממש קל, הבחירה הטובה בהיסטוריה-קובי בראיינט.

MBK
MBK
8 years ago
Reply to  k_700

תן אוויר
אנחנו רק בבחירה 1 קפצת ל 13 בלי ברקסים וגם שם כרגיל קרל מלון רק שני

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  k_700

אתה מתכוון לבחור שגנב לפאו את הפיינלס MVP?

k_700
k_700
8 years ago
Reply to  גיא

וגם 5 טבעות.

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  k_700

קובי בראיינט שחקן נהדר. סקורר בחסד (אחד הגדולים שהמשחק ראה)
אבל מקומו לא בדיון שכלל את מג'יק, קארים ואלאג'ואן.

3 אליפויות ראשונות – שאקיל הפיינלס MVP.
אליפות 4 – קובי ההפיינלס MVP, ובצדק.
אליפות 5 – גזל. היה של פאו, אבל לקובי תדמית מוערכת יותר בקרב הבוחרים.

k_700
k_700
8 years ago
Reply to  גיא

חחחח מה???? מקומו לא בדיון עם חאקים??? אתה עושה צחוק??? אחד מ5-6 השחקנים הגדולים בהיסטוריה שגם נבחר מחוץ לעשירייה הראשונה בדראפט ולכן הבחירה הגדולה בהיסטוריה.

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  גיא

5-6 רק אם אתה מרכיב משקפיים בעלות עדשה אחת סגולה, עדשה אחת זהובה.
אני לא מצליח למצוא מדד שמכניס אותו לראש הרשימה.
שחקנים ששיחקו בתקופה שראיתי כדורסל והם גדולים מקובי:
מג'יק, בירד, קארים, מוזס מלון, ד"ר ג'יי, מייקל ג'ורדן, אקים, דנקן, לברון, בארקלי, שאקיל.
וזה בלי לקחת בחשבון את ווילט, ראסל, אוסקר רוברטסון שהם טרם זמני.

והיחיד שאתה יכול לכתוב שיש דעה משוחדת כלפיו הוא בארקלי
(אני אוהד הסאנס)

מתן גילור
8 years ago
Reply to  גיא

מיקום הבחירה של קובי הוא שקר ו-K יודע זאת היטב. לא בחרו בו כי חשבו (ידעו?) שהוא יעדיף ללכת לשנת צינון. גם מי שבחרה בו עשתה זאת כשהיה לה טרייד ביד. אולי נכון לומר שהוא בחרה את דיבאץ' המבוגר בבחירה 13 של דראפט 1996.

k_700
k_700
8 years ago

כמו שחשבתי, חוסר מושג מובהק.

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  k_700

לא "חסר מושג" – "רפה הבנה"!

k_700
k_700
8 years ago
Reply to  גיא

קראת את אחת מהפרמידות של סימונס?? יש שונא לייקרס מוצהר יותר גדול ממנו בתקשורת? איפה הוא דירג את קובי ואיפה כל אחד מהרשימה שלך אתה יודע?

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  k_700

קראתי את סימונס, מאחל לו למצוא עבודה במהרה…
אוהד מבדח, בהחלט לא אורים ותומים.

להשקפתי, כאשר ב-3 מ-5 האליפויות שלך אתה לא הפיינלס MVP, וכאשר זכית רק ב-MVP אחד, וכאשר המדדים הסטטיסטיים הם לא לטובתך (ה-PER הכי גבוה של בריאנט מדורג 57 ברשימת PER לעונה) – כנראה שאתה לא אחד מ-5 השחקנים הטובים בהיסטוריה.

גיא
גיא
8 years ago
Reply to  k_700

אבל נסלח לך על ה-blind spot שיש לך בנוגע לקובי
(בדרך כלל אתה כותב דברי טעם)
בגלל שאת הקבוצה, ואת השחקנים שאתה (ואני, וכולם) אוהד –
לעולם לא תוכל לשפוט.

נתן
נתן
8 years ago
Reply to  k_700

בלי קובי הלייקרב לא היתה מה שהיא היום, לא לשכוח…
#בורצואהלוטרי

Rocky1
Rocky1
8 years ago

ובאיזה קטגוריה קיירי אירווינג? אני חושב כשר למהדרין.

חוץ מזה, דרק קולמן היה טוב יותר מ"חלבי", ואלטון בראנד גרוע יותר מ"פרווה". הייתי מחליף ביניהם.

MBK
MBK
8 years ago
Reply to  Rocky1

לגמריי
אירווינג נשכח בעריכה

ולדי קוגן
ולדי קוגן
8 years ago
Reply to  MBK

איירווינג נשכח בחדר הטיפולים.

נזיר הנשמה
נזיר הנשמה
8 years ago

5 מליון לשנה. זה מה שמגיק קיבל כבונוס לסוף קריירה.
היום זה לא מספיק לנערת עידוד בלייקרס.
דמי מזונות לגרושות של שחקנים עולים יותר.

מנחם לס
מנחם לס
8 years ago

היי מהגולף של מכסיקו. משתזפים קצת כדי לא לחטוף מכת שמש בישראל.
כיף של מאמר. כיף של סידרה, כיף לדעת שניתן לצאת לחופשה והאתר ממשיך TO KICK בצורה הנהדרת ביותר!

א.ב
א.ב
8 years ago

מה שנחמד שאת הגדולים אפשר לחלק לא רע לחמישיה –
ג'באר- דאנקן – לברון – רוברטסון – מג'יק.

חמישיה של נבחרי מקום שני (1980 וצפונה)-

פייטון – תומאס- דוראנט – אולדריג' – מורנינג.

מקום שלישי:
פני הארדוואי – ג'ורדן – כרמלו? – מקהייל – גאסול

שתי תובנות טרוויאליות:
1. כל הסנטרים הגדולים בכל הזמנים שנבחרו בדראפט, מלבד ראסל ,נבחרו ראשונים.
2. לא נבחרים בדראפט על סמך קליעה מבחוץ.

.

רועי ויינברג
Admin
Reply to  א.ב

אני מסכים איתך בקשר ל-2, הרבה מאוד שחקנים שהביאו לדראפט רק יד הפכו לבאסטים או סומנו ככאלה מבחינת המועדון שבחר אותם (רדיק בתחילת הדרך, אדם מוריסון ושות')

והייתי מכניס את הארדן לצד ג'ורדן במקום אנטוני בחמישייה השלישית

א.ב
א.ב
8 years ago

התלבטתי לגבי הארדן, ראה החילוף כמבוצע.

איל
8 years ago
Reply to  א.ב

דומיניק ווילקינס

המשגיח
המשגיח
8 years ago

תודה רבה על הפוסט

אהרון שדה
אהרון שדה
8 years ago

תודה רבה…רק עכשיו הספקתי לקרוא …זה נפלא מקווה שלא תעצור ב 10 ותמשיך לפחות עד 60 …(פעם היו יותר…וכן תוכל לדבר על הגדולים ביותר שלא שיחקו בדראפט).
אשר להאקים בעיני המינוס היחידי שלו הוא אכן מספר 3 של אותו הדראפט.
אבל בכל זאת הייתי שם אותו עם מג'יק דאנקן וקארים.
כמו"כ שאקיל ראוי פחות ממנו לקטגוריה זו …בטח ובטח אם ניקח בחשבון שלאורלנדו שאקיל לא תרם הרבה …אולי מלבד הגמר ב 1994 ותבוסה מהדהדת 4-0 ל…האקים כאשר לשאקיל יש עוד את הארדוואי בשיא הקריירה שלו .